A voz dissonante em relação às conseqüências de uma hipotética desaceleração do crescimento global, por conta da crise do mercado imobiliário americano veio do professor da universidade de Columbia e prêmio Nobel de Economia em 2006, Edmund Phelps, durante o 3° Congresso Internacional de Derivativos e Mercado Financeiro realizado pela BM&F, em Campo do Jordão.

Phelps chamou de "falácia" a idéia de que o crescimento rápido em uma região necessariamente puxa o crescimento global, se referindo à idéia de que a "maré alta eleva o nível geral", Hoje um dos principais temores que tem sustentado as ondas de volatilidade é exatamente o receio de que uma desaceleração em economias como a China e Estados Unidos leve o mundo a uma recessão.

No entanto, segundo o economista, "com a crise pode haver um fluxo de recursos momentâneos para o Brasil, mas a China tem um excedente de conta-corrente e precisa pôr em algum lugar, o que faz do Brasil um bom destino para os recursos", diz o Nobel. 
"A tal onda que muitos dizem que ajudou o Brasil até agora pode sim diminuir, mas se o País investir em inovação, fizer as reformas necessárias terá condições de aproveitar as oportunidades fenomenais que existem". E mais: "o Brasil não depende do PIB americano. Será influenciado sim, mas não é óbvio que o País irá sofrer as conseqüências da queda do mercado imobiliário dos EUA". 

O economista e professor a universidade de Columbia também fez críticas ao que ele chama de visão equivocada por parte do governo do Brasil. "O País precisa parar de focar na redução da vulnerabilidade. Minha sugestão é que foquem no dinamismo da economia, é isto que conta no processo de desenvolvimento".

Fonte: Gazeta Mercantil